中國(guó)網(wǎng)評(píng)論員 華章
美西方捏造的所謂“中國(guó)債務(wù)陷阱”論，近來(lái)又花樣翻新了。路透社24日援引所謂“消息人士”稱(chēng)，“從2019年底一直持續(xù)到至少2022年，中國(guó)黑客組織對(duì)肯尼亞政府發(fā)起了一場(chǎng)‘廣泛的攻擊行動(dòng)’，被攻擊對(duì)象包括總統(tǒng)府、國(guó)防部、信息部、衛(wèi)生部、土地部和內(nèi)政部及反恐中心等多個(gè)部門(mén)和機(jī)構(gòu)?！眻?bào)道煞有介事地聲稱(chēng)，“這些黑客的目的至少有一部分是為了獲取這個(gè)東非國(guó)家‘拖欠中方的債務(wù)信息’?！迸c以往西方媒體“爆料”抹黑中國(guó)一樣，這次的“獨(dú)家報(bào)道”依然沒(méi)有拿出任何真憑實(shí)據(jù)。
和以往單純炒作“債務(wù)陷阱”論不同，此次路透社又將西方媒體津津樂(lè)道的“中國(guó)黑客”問(wèn)題與之“打包銷(xiāo)售”，企圖將他們編造的中國(guó)兩大“黑點(diǎn)”結(jié)合以來(lái)，進(jìn)行相互印證，并實(shí)現(xiàn)雙倍抹黑中國(guó)的效果，其心可謂歹毒。然而，反華勢(shì)力只圖拼湊抹黑資料，卻全然不顧基本的邏輯和事實(shí)，導(dǎo)致這則“報(bào)道”漏洞百出，凸顯其為了達(dá)到抹黑中國(guó)、離間中國(guó)與合作伙伴的關(guān)系，已經(jīng)瘋狂到何種程度。
首先，即便中國(guó)與肯尼亞有所謂的“債務(wù)問(wèn)題”，也會(huì)通過(guò)合作文件、合同、審計(jì)報(bào)告等文本留存下來(lái)，何須中國(guó)通過(guò)黑客獲取相關(guān)信息？其次，正如肯尼亞內(nèi)政部常秘雷蒙德·奧莫洛在一份書(shū)面聲明中駁斥的，中國(guó)為肯政府提供了信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，如果來(lái)源國(guó)想要滲透到它自己幫助安裝的系統(tǒng)內(nèi)，不太可能聘請(qǐng)第三方黑客。近年來(lái)，美西方不斷炒作中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，甚至中國(guó)公司的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品都會(huì)留有“后門(mén)”，方便中國(guó)政府“隨時(shí)竊取用戶(hù)信息”。按照他們的邏輯，我們不得不問(wèn)問(wèn)英國(guó)知名媒體路透社，怎么到了肯尼亞這里，中國(guó)的技術(shù)手段就失靈了，竟要通過(guò)黑客組織代勞才能訪問(wèn)中方本就“唾手可得”的敏感數(shù)據(jù)？
撒一個(gè)謊，就要用無(wú)數(shù)個(gè)謊言來(lái)圓。更何況，此次路透社是將兩個(gè)謊言相互捆綁、“打包出售”，其難以自圓其說(shuō)以至于自相矛盾是必然的。可以想象，面對(duì)肯尼亞高官指責(zé)該報(bào)道為“政治宣傳”，是一場(chǎng)對(duì)肯主權(quán)“精心策劃的攻擊”，路透社的編輯部會(huì)有多難堪。
針對(duì)非洲對(duì)華債務(wù)問(wèn)題，中方已經(jīng)在不同場(chǎng)合闡述過(guò)多次。有三個(gè)事實(shí)必須廓清：其一，到目前為止，沒(méi)有一個(gè)發(fā)展中國(guó)家因?yàn)橹袊?guó)貸款陷入所謂“陷阱”；其二，在二十國(guó)集團(tuán)緩債倡議中，中國(guó)的貢獻(xiàn)最大。美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)中非研究所最新研究成果顯示，中國(guó)積極參與二十國(guó)集團(tuán)緩債倡議，貢獻(xiàn)的緩債額度高達(dá)63%；其三，真正需要落實(shí)對(duì)非緩債倡議的，恰恰是西方國(guó)家自己。
世界銀行統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，在非洲整體外債中，多邊金融機(jī)構(gòu)和商業(yè)債權(quán)人所持債務(wù)占比近四分之三，是非洲債務(wù)大頭。而美國(guó)是世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織等多邊機(jī)構(gòu)的第一大股東，來(lái)自美歐的金融資本又是非洲國(guó)家最大的商業(yè)債權(quán)人。根據(jù)英國(guó)非政府組織“債務(wù)正義”去年7月發(fā)布的報(bào)告，非洲國(guó)家35%的外債來(lái)自西方私人貸款機(jī)構(gòu)，其總額幾乎是中國(guó)對(duì)非貸款的3倍，平均利率約為中國(guó)對(duì)非貸款的2倍。一邊高喊中國(guó)“債務(wù)陷阱”，一邊卻縱容自家貸款機(jī)構(gòu)以高額利息在非洲大肆放貸。美西方國(guó)家實(shí)實(shí)在在地表演了一把什么叫“賊喊捉賊”。
對(duì)于這些事實(shí)，作為當(dāng)事方的非洲國(guó)家比誰(shuí)都清楚。因此，每一次出現(xiàn)“中國(guó)債務(wù)陷阱”論的噪音，出來(lái)第一時(shí)間反駁的經(jīng)常是非洲國(guó)家，而不是中國(guó)。因?yàn)樗麄冎?，這些殖民時(shí)代奴役非洲，非洲國(guó)家獨(dú)立后又常年對(duì)非援助開(kāi)空頭支票的西方國(guó)家，從來(lái)就沒(méi)有真正關(guān)心過(guò)這片土地上的人民。正如非洲聯(lián)盟委員會(huì)主席穆薩·法基·馬哈所說(shuō)，幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，一直被歐洲列強(qiáng)殘酷殖民的非洲不是任何人的棋子，“非洲拒絕被視為影響力斗爭(zhēng)的舞臺(tái)，我們對(duì)與每個(gè)人的合作和伙伴關(guān)系持開(kāi)放態(tài)度，只要他們尊重我們的原則、我們的優(yōu)先事項(xiàng)和我們的利益?！?/p>
奉勸某些西方人士，若真關(guān)心非洲人民，就多做一些雪中送炭的實(shí)事，少玩這些嘩眾取寵的把戲。因?yàn)槊牢鞣今搿皞鶆?wù)陷阱”論，注定只能在反華勢(shì)力的小圈子里找到“共鳴”，卻無(wú)法在包括非洲在內(nèi)的全球輿論場(chǎng)上激起半朵漣漪。
（編審：樂(lè)水 宇馨 原京）